La NFF apela la decisión de la CAF sobre el título WAFU-B de Edo Queens
La Federación Nigeriana de Fútbol (NFF) ha recurrido ante la Confederación Africana de Fútbol (CAF) contra la anulación del disputado título WAFU-B del Edo Queens.
La NFF, en una petición contenida en una carta de presentación fechada el 28 de septiembre y firmada por su secretario general adjunto, Emmanuel Ikpeme, cuestionó la legalidad y equidad del remedio impuesto a los campeones nigerianos.
La Agencia de Noticias de Nigeria (NAN) informa que la CAF anuló la victoria del Edo Queens en la tanda de penaltis por 4-1 sobre el campeón ghanés Ampem Darkoa Ladies después de dictaminar que la final del 5 de septiembre debería haber durado 30 minutos de tiempo extra antes de los penaltis.
La decisión se produjo tras una protesta de la Asociación de Fútbol de Ghana en nombre de Ampem Darkoa.
Sin embargo, en su apelación, la NFF argumentó que incluso si los árbitros cometieran un error al proceder directamente a los penaltis, las Edo Queens no deberían tener que soportar las consecuencias deportivas de un error que no provocaron ni solicitaron.
La federación argumentó que el poder de la CAF para establecer una irregularidad regulatoria no confería automáticamente un poder ilimitado para imponer cualquier remedio.
Por lo tanto, solicitó al Comité de Apelación de la CAF que determinara si la normativa aplicable autorizaba específicamente la anulación de una tanda de penaltis completada y la reanudación de una final en tiempo extra en la que ninguno de los clubes participantes fuera responsable de la infracción.
La NFF argumentó además que Edo Queens no se negó a jugar la prórroga, ni exigió penalizaciones, ni tergiversó el reglamento ante el árbitro.
«En cambio, el club cumplió con la instrucción oficial de que el ganador se decidiría en el acto», argumentó la federación.
Afirmó que Edo Queens no eligió ni solicitó una exención de la prórroga, destacando que la responsabilidad del desarrollo del partido recae en los árbitros y no en los jugadores ni en el club.
La NFF también distingue entre beneficiarse del error de un empleado y provocar u obtener dicho error.
Afirmó que el primero no podía, por sí solo, responsabilizar a Edo Queens por el segundo.
«El hecho de que Edo Queens ganara la tanda de penaltis no puede convertir retrospectivamente su cumplimiento de las instrucciones del árbitro en responsabilidad por la infracción reglamentaria», dijo la NFF.
Según la federación, la propia decisión de la CAF concluyó que la no ejecución de la prórroga se debió a una instrucción administrativa y que ni Edo Queens ni Ampem Darkoa eran responsables.
NAN informa que la CAF, sin embargo, ordenó que la final se reanudara con 2-2 al inicio de la prórroga, con otra tanda de penaltis si el marcador se mantiene igualado.
Por lo tanto, la NFF pidió al Comité de Apelación que distinguiera entre corregir una irregularidad regulatoria y transferir las consecuencias de esa irregularidad a un participante que calificaba de inocente.
Sostuvo además que cualquier reparación impuesta debe tener una base regulatoria clara y ser proporcionada a la violación establecida.
