Economía de subsidios de 15,8 billones de naira: los analistas cuestionan el impacto en los nigerianos a medida que el gobierno federal gasta 9,39 billones de naira en salarios

El gobierno federal gastó 9.390 millones de naira en ajustes salariales, aumentos del salario mínimo y subsidios para funcionarios públicos entre junio de 2023 y diciembre de 2025, casi el doble de los 5.400 millones de naira que recibió como parte de los recursos generados por la eliminación de los subsidios a la gasolina.

El gasto ha planteado dudas entre los analistas económicos y activistas de la sociedad civil sobre si los ahorros resultantes de la eliminación de subsidios y otras reformas se están traduciendo en mejores niveles de vida para los nigerianos.

Las preocupaciones surgieron tras la revelación realizada ayer por el Ministro de Finanzas y Ministro Coordinador de Economía, Taiwo Oyedele, en una conferencia de prensa sobre el marco de resultados de la reforma de Nigeria, de que se habían movilizado 15.800 millones de naira a la Federación provenientes de ahorros en subsidios.

Divididos según la fórmula legal del Comité de Asignación de Cuentas de la Federación (FAAC), los fondos arrojaron al Gobierno Federal 5,4 billones de naira, lo que representa el 34% del total.

Sin embargo, el gasto público relacionado con salarios durante el período fue de 9.390 millones de naira, lo que lo convierte en el componente más grande de su gasto incremental.

Oyedele dijo que el gasto incremental del gobierno aumentó a 30,64 billones de naira, con 20,4 billones de naira financiados con recursos adicionales generados durante el período y 10,24 billones de naira con la base de ingresos existente.

Los 20,4 mil millones de naira incluyeron 5,4 mil millones de naira de la participación del gobierno federal en ahorros de subsidios, 3,1 mil millones de naira en otros ingresos incrementales, principalmente remesas de entidades estatales, y 11,9 mil millones de naira en préstamos adicionales.

«El gasto incremental sólo del gobierno federal, no de la federación, fue de 30.640 millones de naira. De ellos, 9.390 millones de naira fueron para ajustes salariales, aumentos del salario mínimo y subsidios para funcionarios públicos», dijo Oyedele.

Y añadió: “La cantidad incremental que el gobierno federal gasta en pagar salarios más altos es mayor que todos los ahorros que el gobierno federal obtuvo al eliminar los subsidios”.

Después de los salarios, el servicio de la deuda externa fue la segunda partida de gasto más importante, con 9.370 millones de naira. Oyedele atribuyó el aumento en gran medida al costo en nairas del servicio de las obligaciones denominadas en dólares tras la depreciación del tipo de cambio.

«Cuando tienes que pagar el servicio de la deuda, no negocias, no demoras, pagas, porque la demora o el incumplimiento tienen consecuencias», dijo.

El desarrollo de infraestructura estratégica representó 6.470 millones de naira, mientras que los subsidios a la electricidad representaron 3.140 millones de naira y el servicio de la deuda interna consumió 1.240 millones de naira.

Oyedele dijo que los préstamos adicionales entre junio de 2023 y diciembre de 2025 ascendieron a 11.900 millones de naira y añadió: “La cifra habría sido mucho mayor y económicamente desestabilizadora sin el espacio fiscal que crearon las reformas”.

Al comentar las cifras, el Jefe de Calificación de Instituciones Financieras de Agusto & Co, Ayokunle Olubunmi, dijo que aunque los indicadores macroeconómicos de Nigeria han mejorado desde que la administración asumió el cargo, las ganancias aún no se reflejan suficientemente en las vidas de los nigerianos comunes y corrientes.

Dijo que la eliminación de los subsidios y la liberalización del mercado de divisas habían mejorado las perspectivas macroeconómicas, pero el principal desafío era traducir estos avances en mejores condiciones de vida.

«El panorama macro es bueno, pero el desafío es lo que sucede en el lado micro de las cosas. Las asignaciones a los gobiernos estatales han aumentado enormemente, pero no hemos visto que eso se traduzca en la vida moderna de la gente», dijo.

Y añadió: «Es incluso chocante saber que algunos gobiernos estatales todavía deben a sus trabajadores. Algunos de ellos están luchando para pagar incluso el salario mínimo de 70.000 naira. Otro desafío que tenemos en Nigeria es que no tenemos un plan oficial de seguridad social. A menudo, te encuentras con que tu tío o tu hermano son en realidad tu plan de seguridad social».

Olubunmi cuestionó si los ahorros de las subvenciones se estaban utilizando de la mejor manera posible, especialmente en un contexto de presión sobre las familias.

«Aunque el gobierno afirma que existen algunos planes, a veces, cuando entrevistamos a la gente, descubrimos que muy pocas personas se han beneficiado directa o significativamente de ellos», afirmó.

«Así que la pregunta no es si debemos eliminar el subsidio. La pregunta es: ¿utilizamos los ahorros de la mejor manera posible? ¿Es ese el mejor uso de esos fondos? ¿Es esa la mejor manera de utilizar esos fondos?»

«Siempre hay una alternativa. Hay diferentes costos de oportunidad para diferentes cosas. Pero uno debe preguntarse: ¿la está utilizando para el mejor propósito? ¿la está gastando en las mejores cosas? ¿la está gastando en cosas que le darán el mayor retorno a la población en general? Esa es realmente la mayor preocupación».

Por su parte, el activista de derechos civiles y director ejecutivo del Centro de Defensa Legislativa de la Sociedad Civil, Auwal Musa Rafsanjani, dijo que muchos nigerianos aún no han visto los beneficios de las subvenciones, los ahorros o los préstamos gubernamentales.

«Al final del día, nadie ve nada. Así que pidieron prestado y están castigando a los ciudadanos para que paguen por gastos imprudentes. Eso es exactamente lo que están diciendo», dijo.

«Nos dijeron que todos los llamados ahorros se canalizaron para pagar deudas y pagar los llamados salarios. Ahora la pregunta que nos hacemos es: ¿Por qué los nigerianos deberían seguir sufriendo después de eliminar el subsidio?»

Rafsanjani criticó lo que describió como proyectos gubernamentales innecesarios y de gran tamaño, argumentando que los préstamos deberían producir beneficios económicos y sociales mensurables.

«El gobierno sabe claramente que, según la Ley de Responsabilidad Fiscal, se pide prestado para inyectar dinero en la economía. Se pide dinero prestado, no para recortarlo. Se pide dinero prestado para no desperdiciar el dinero. Pero siguen haciéndolo».

Instó al gobierno a poner fin a lo que llamó préstamos innecesarios para “proyectos gigantescos” cuyos beneficios no eran evidentes para los nigerianos.

«Puedes hacer un presupuesto según tu tamaño. No tienes que ser demasiado ambicioso. Sé inteligente. Sé mensurable, para que la gente pueda ver los resultados de lo que estás haciendo», dijo.

Si bien reconoció las dificultades asociadas con las reformas, Oyedele argumentó que la alternativa habría sido peor.

Dijo que el número de estados que no pueden pagar salarios ha caído de 27 en 2023 a cero en 2026, mientras que se espera que la relación servicio de la deuda e ingresos disminuya a alrededor del 50 por ciento en 2026 desde alrededor del 100 por ciento en 2022.

El Ministerio de Finanzas también dijo que las reservas brutas de divisas aumentaron de alrededor de 35 mil millones de dólares en mayo de 2023 a 52,5 mil millones de dólares en julio de 2026.

Sin embargo, las cifras desviaron el debate de los recursos generados por las reformas hacia si se están utilizando de manera efectiva y si sus beneficios están llegando a las familias.

Oyedele reconoció que las reformas tuvieron costos significativos y dijo que las decisiones tuvieron un “coste real y no estamos aquí para fingir lo contrario”.