El campamento de Atiku dice que el vicepresidente Shettima debe responder preguntas sobre el arresto del terrorista Kabiru Sokoto en un alojamiento del gobierno de Borno
El bando del candidato presidencial del Congreso Democrático Africano (ADC), Atiku Abubakar, ha recordado la detención en 2012 del miembro condenado de Boko Haram, Kabiru Sokoto, en la sede del gobernador del estado de Borno, en Abuja.
Paul Ibe, asistente de medios de Atiku, planteó la cuestión de Sokoto el jueves, un día después de que el vicepresidente Shettima criticara a Atiku durante la inauguración del Consejo de Campaña Presidencial (PCC) del Congreso de Todos los Progresistas (APC) en Abuja.
Shettima criticó a Atiku por sus repetidos intentos de convertirse en presidente y por sus referencias al presidente Bola Tinubu por su nombre de pila.
En respuesta, Ibe llamó la atención sobre un incidente ocurrido durante el tiempo de Shettima como gobernador del estado de Borno, cuestionando cómo un hombre posteriormente condenado por el mortal atentado de Madalla el día de Navidad de 2011 logró acceder a la residencia oficial del gobernador.
En su publicación X, Ibe escribió: “Shettima no puede escapar de las preguntas sobre un incidente extraordinario que ocurrió mientras gobernaba Borno entre 2011 y 2019”.
Sokoto fue arrestado en la sede del gobernador de Borno en Asokoro, Abuja, en enero de 2012, tras las investigaciones sobre el bombardeo de la iglesia católica de Santa Teresa en Madalla, estado de Níger, el 25 de diciembre de 2011. El ataque mató al menos a 37 personas e hirió a decenas más. Sokoto fue declarado culpable del atentado de diciembre de 2013 y condenado a cadena perpetua.
Destacando las circunstancias del arresto, Ibe escribió: «Lea esto de nuevo. Un hombre posteriormente condenado por su participación en uno de los ataques terroristas más horribles de Nigeria fue arrestado en las dependencias oficiales del gobernador del estado que fue el epicentro de la sangrienta insurgencia de Boko Haram».
El gobierno de Borno negó saber que Sokoto estaba en el alojamiento y describió su presencia como una grave violación de seguridad.
Sin embargo, Ibe argumentó que la explicación no eliminaba la necesidad de hacer más preguntas sobre cómo ocurrió el incidente y lo que siguió.
«Una negación oficial no elimina las preguntas legítimas que surgen de un incidente tan extraordinario», escribió.
Dirigiéndose directamente al vicepresidente, Ibe añadió: “Señor vicepresidente, un cargo público no confiere inmunidad en cuestiones difíciles”.
