Atiku contraataca, dice que Tinubu empeoró la situación económica de los nigerianos
Continuaron los intercambios verbales entre la presidencia y el ex vicepresidente Atiku Abubakar, y el ex ciudadano número dos dijo que las políticas económicas de la administración del presidente Bola Tinubu han empeorado la crisis del costo de vida para los ciudadanos a pesar del aumento de los ingresos del gobierno.
Rechazó la descripción que hizo el Presidente Tinubu de su propuesta de intervención en el sector petrolero como económicamente ignorante, y que el Presidente no estaba en condiciones de sermonear a los nigerianos sobre la gestión económica tras la eliminación de los subsidios al petróleo, la liberalización del mercado de divisas y el posterior aumento de la inflación, los costos de transporte y los gastos domésticos.
Atiku habló en una declaración emitida en su nombre por su asistente especial superior en comunicaciones públicas, Phrank Shaibu, el viernes.
El candidato presidencial de la ADC declaró el miércoles que devolverá el subsidio a los combustibles.
«Si soy elegido, recuperaré el subsidio al petróleo y quien haya robado el dinero deberá devolverlo», afirmó.
Sin embargo, Tinubu rechazó la propuesta de Atiku, calificando al ex vicepresidente de ignorante en la gestión económica.
Esta es una “demostración de grave ignorancia sobre la gobernanza y la economía”, dijo Tinubu mientras hablaba con la gobernadora del estado de Osun, Ademola Adeleke, en Aso Rock Villa, el jueves.
Pero defendiendo su propuesta, Atiku dijo: «La verdadera ignorancia es creer que el sufrimiento es la política económica. Tinubu ha sacado el subsidio de los bolsillos de los nigerianos, pero todavía no ha sacado estos problemas de sus libros».
El ex vicepresidente dijo que su propuesta no era un retorno al régimen de subsidios que precedió a la administración de Tinubu, sino más bien un mecanismo de apoyo a la producción temporal y específico diseñado para aumentar la refinación interna y proteger a los consumidores de shocks de precios excesivos.
Dijo que las circunstancias económicas que enfrentan los nigerianos han cambiado sustancialmente desde que Tinubu anunció la eliminación del subsidio a la gasolina en mayo de 2023, lo que hace necesaria una reevaluación de las prescripciones políticas existentes.
«Los ingresos económicos responden a las condiciones prevalecientes. Pero otras cosas ya no son iguales en la Nigeria de Tinubu», dijo Atiku.
Según él, la eliminación de los subsidios sin medidas adecuadas para amortiguar sus efectos desencadenó una reacción en cadena en toda la economía, con un fuerte aumento de los precios del petróleo, los costos del transporte y los precios de los alimentos, mientras que la naira también se depreció significativamente.
«Atiku no propone la resurrección del bazar corrupto e ilimitado de las subvenciones. Propone un mecanismo de apoyo a la producción específico, limitado, presupuestado, con plazos determinados y auditado independientemente, vinculado a la producción nacional y protegido del arbitraje», se lee en parte del comunicado.
Atiku acusó a la administración Tinubu de aplicar lo que llamó un enfoque rígido en la eliminación de subsidios a pesar de las graves consecuencias económicas que siguieron.
«Tinubu habló primero y luego buscó un plan. Atiku estudió las consecuencias y produjo una solución», se lee en el comunicado.
El candidato presidencial de la ADC también desafió al Gobierno federal a explicar la continua recuperación insuficiente de los costos de seguridad del petróleo y la energía registrados en las cuentas de la Nigerian National Petroleum Company Limited.
Citó cifras que, según dijo, suman aproximadamente 17,5 billones de libras esterlinas, incluidos alrededor de 7,13 billones de libras esterlinas clasificados como costos de seguridad energética y 8,67 billones de libras esterlinas.
«Si los subsidios están muertos, ¿por qué están vivas las subrecuperaciones?» preguntó Atiku. “Si se eliminó la corrupción, ¿por qué sobrevivió la opacidad?”
Sostuvo que los nigerianos estaban asumiendo el costo de las reformas a través del aumento de los precios del petróleo y el costo de vida, mientras persistían dudas sobre las obligaciones financieras asociadas con el sector petrolero.
«Tinubu les dio a los nigerianos lo peor de ambos mundos: eliminó la ayuda pero mantuvo opacos los costos. Los nigerianos sufrieron el dolor; el gobierno se quedó con la factura», dijo.
El Gobierno Federal ha argumentado sistemáticamente que los subsidios a la gasolina se han vuelto financieramente insostenibles y que su eliminación era necesaria para liberar recursos para el desarrollo, fortalecer los ingresos públicos y reducir las distorsiones en el mercado del petróleo.
La administración también señaló mayores asignaciones de la Cuenta de la Federación como uno de los beneficios de la reforma, especialmente para los gobiernos estatales que anteriormente luchaban con obligaciones salariales y otros gastos recurrentes.
Atiku rechazó ese argumento, diciendo que el aumento de las asignaciones a los gobiernos no debería presentarse como prueba de éxito económico si los nigerianos comunes y corrientes estuvieran perdiendo poder adquisitivo al mismo tiempo.
«No se construye una federación empobreciendo a los ciudadanos para que Abuya pueda enviar cheques más grandes a los gobernadores», argumentó.
Según él, el aumento de los desembolsos del Comité de Asignación de Cuentas de la Federación puede alentar a los estados a depender más de las transferencias federales en lugar de expandir sus economías productivas y sus ingresos generados internamente.
“¿Por qué emprender reformas difíciles, industrializar o ampliar la capacidad productiva cuando Abuja proporciona un cheque mensual cada vez mayor?” preguntó.
«Esto no es federalismo fiscal. Es sedación y engaño fiscal».
También renovó su llamado a una explicación de aproximadamente £30 billones en ingresos, deducciones, ahorros y transferencias de la Cuenta de la Federación, que previamente había pedido al Gobierno Federal que conciliara.
Además, cuestionó la votación de todo el servicio de 12,8 billones de naira contenida en el presupuesto de 2026, argumentando que la administración debería demostrar la misma urgencia que demostró al responder a las críticas políticas al abordar cuestiones relativas a las finanzas públicas.
«Si Tinubu puede movilizar un ejército de propagandistas para atacar Atiku en cuestión de horas, seguramente podrá encontrar un contador que le explique sus libros», afirmó.
Atiku sostuvo que el éxito de la reforma económica debería medirse en última instancia por su impacto en los ciudadanos y no por el tamaño de los ingresos del gobierno.
«La reforma económica no se mide por cómo engordan las cuentas del gobierno mientras los ciudadanos se empobrecen», dijo, y enfatizó que «una economía existe para servir a los seres humanos, no a la familia y a los amigos».
Describió las políticas económicas de la administración como un experimento que ha impuesto importantes dificultades a los nigerianos y acusó a la presidencia de confundir la resistencia pública con evidencia de éxito político.
