¿Cuándo llegará finalmente el crecimiento económico de Nigeria a la gente?

Nigeria está empezando a ganar la batalla por la estabilidad macroeconómica, pero está perdiendo la discusión a nivel de los hogares. El PIB está creciendo y los ingresos del gobierno están aumentando, pero millones de personas todavía luchan por satisfacer sus necesidades básicas. A medida que se acerca 2027, la prueba es si la estabilidad se está traduciendo en un mayor poder adquisitivo, mejores empleos y servicios visibles.

Las cifras ofrecen esperanza. El PIB real se expandió un 4,43% interanual en el segundo trimestre de 2026, frente al 3,89% del primer trimestre y al desempeño más sólido del segundo trimestre reciente. Pero el crecimiento sigue estando por debajo de la ambición del 7% de la dirección. Una economía más grande no significa automáticamente prosperidad.

«El debate debe pasar de lo que reciben los gobiernos a lo que entregan. Cada estado debe publicar una tabla trimestral de ingresos y resultados, que muestre los ingresos de la Cuenta de la Federación, los ingresos generados internamente, los gastos clave y los resultados mensurables».

La diferencia es más visible en el costo de vida. La inflación global cayó al 15,43% en julio, pero una inflación más baja no significa precios más bajos; esto significa que los precios están subiendo más lentamente. Las familias no recuperan el poder adquisitivo perdido simplemente porque la inflación disminuye. La prueba es si los ingresos aumentan más rápido que las necesidades.

Los promedios nacionales también ocultan graves presiones a nivel estatal. Adamawa registró una inflación general del 33 por ciento y una inflación de alimentos del 51,4 por ciento en julio, mientras que varios otros estados registraron una inflación general superior al 20 por ciento. Los nigerianos experimentan la economía del lugar donde viven, por lo que la mejora nacional puede coexistir con dificultades en comunidades específicas.

Nigeria entró en el período de reformas con una enorme carga de pobreza. El último índice de pobreza multidimensional de la Oficina Nacional de Estadísticas, basado en datos de 2021/22, encontró que el 62,9 por ciento de los nigerianos, o alrededor de 133 millones de personas, eran multidimensionalmente pobres. Aunque anticuada, la cifra ilustra la magnitud de las privaciones de las que se está recuperando el país.

Las finanzas públicas revelan otra parte de la desconexión. Los tres niveles de gobierno compartieron un récord de 3.007 mil millones de naira de la Cuenta de la Federación en julio, lo que hace que las distribuciones en los primeros siete meses se acerquen a 16 mil millones de naira. Solo los estados recibieron 943.350 millones de naira ese mes. Los mayores ingresos proporcionan espacio, pero las asignaciones no son desarrollo. Los ciudadanos deben verlos en mejores escuelas, atención primaria de salud, agua, carreteras, saneamiento, transporte y economías locales.

Lea también: Seis semanas después, el presupuesto de Fubara de 1,8 billones de naira para 2026 se prolonga en la Asamblea de Rivers

El debate debería pasar de lo que reciben los gobiernos a lo que entregan. Cada estado debe publicar un cuadro de mando de ingresos/resultados trimestral que muestre los recibos de la Cuenta de la Federación, los ingresos generados internamente, los gastos principales y los resultados mensurables. Una parte de los aumentos significativos en las transferencias federales debería vincularse a mejoras en los servicios básicos para el escrutinio público.

El gobierno puede argumentar que abordó distorsiones importantes. La eliminación de los subsidios a la gasolina y las reformas monetarias han mejorado la capacidad fiscal y han contribuido a la estabilidad macroeconómica. Pero la estabilización nunca fue el destino. El objetivo era crear condiciones para la inversión, la producción, el empleo y niveles de vida más elevados.

El eslabón perdido es la transmisión. Los hogares deberían recibir mayores ingresos a través de menores costos de producción, más empleo, mayores ingresos reales y mejores servicios. Sin esta transmisión, las ganancias siguen concentradas en las cuentas gubernamentales, los mercados financieros y las estadísticas económicas, mientras que los ciudadanos siguen teniendo necesidades costosas.

La comida debe ser la prioridad inmediata. El gobierno debe establecer objetivos mensurables para reducir las pérdidas poscosecha, ampliar el riego y reducir los costos de transporte y almacenamiento a lo largo de corredores alimentarios clave. Los programas agrícolas deben publicar cifras sobre riego, capacidad de almacenamiento, caminos rurales rehabilitados y productos que llegan a los mercados. Las intervenciones de seguridad deben priorizar los corredores de producción de alimentos donde la inseguridad restringe el suministro.

El crecimiento también debe ser más intensivo en empleo. La manufactura, el procesamiento de productos agrícolas, la construcción, la logística y la energía requieren energía confiable, financiamiento asequible, transporte eficiente y regulaciones predecibles. El gobierno debería realizar un seguimiento de los empleos creados en los sectores productivos, incluidos los salarios y la retención, en lugar de depender de cifras agregadas. Los incentivos deben apuntar cada vez más a empresas que demuestren producción adicional, inversión y empleo decente.

Las implicaciones políticas son difíciles de ignorar. Tinubu entra en 2027 con las ventajas del mandato y la organización política, mientras que una oposición dividida puede tener dificultades para convertir la insatisfacción económica en una alternativa coherente. Pero la estructura política no puede reemplazar indefinidamente la prestación de servicios. Los votantes pueden tolerar reformas difíciles cuando creen que el sacrificio es temporal, necesario y produce resultados. El peligro surge cuando el sacrificio se vuelve permanente mientras las estadísticas oficiales describen una economía que los ciudadanos no pueden reconocer. Por lo tanto, el argumento más sólido de la administración en 2027 será la prueba de que las reformas están mejorando el bienestar familiar.

Esta evidencia debe ser visible antes de la elección. El Gobierno Federal debería publicar un panel trimestral sobre el bienestar de los hogares que abarque los ingresos reales, la asequibilidad de los alimentos, el empleo, la pobreza y el acceso a servicios esenciales, junto con el PIB, la inflación, las reservas y los ingresos. Los estados deben publicar tablas de resultados equivalentes, con objetivos de 12 a 18 meses para la accesibilidad de los alimentos, la creación de empleo y la prestación de servicios básicos. Los ministerios y estados deben explicar públicamente los objetivos no cumplidos.

Nigeria no necesita fingir que sus reformas han fracasado, ni los críticos deberían pretender que nada ha cambiado. El progreso es claramente real. Pero la estabilización sólo es valiosa si mejora la vida de las personas. Los nigerianos experimentan la economía a través de los precios de los alimentos, los costos de transporte, los salarios después del alquiler y las tasas escolares, los empleos, los hospitales y la educación.

Nigeria ha comenzado la difícil tarea de estabilización. Ahora debes completar el trabajo más importante de entrega. La verdadera medida de la reforma no es si la economía es más grande sobre el papel, sino si el crecimiento se convierte en ingresos, si los ingresos se convierten en poder adquisitivo y si los ingresos públicos se convierten en servicios que los ciudadanos puedan ver, utilizar y en los que puedan confiar. Este es el dividendo económico que esperan los nigerianos y el dividendo que más importará en 2027.