El embajador de Trump en la ONU defiende la prohibición de la prensa mientras CNN, MS NOW y Politico preparan impugnaciones legales

CNN, MS NOW y Politico se preparan para emprender acciones legales contra el gobierno de Estados Unidos después de que los tres medios de comunicación fueran prohibidos por el presidente Donald Trump, mientras uno de los nominados por el presidente intentó defender la restricción mientras muchos expertos legales dicen que ganarán en los tribunales.

Mike Waltz, embajador de Trump ante las Naciones Unidas, argumentó el domingo en el programa «State of the Union» de CNN que los medios de comunicación no se estaban comportando como «periodistas auténticos».

«El presidente tiene todo el derecho de limitar a los periodistas a instalaciones gubernamentales, especialmente cuando, en su opinión, no se están comportando como periodistas de buena fe. Y esa no es su opinión. Esa es la opinión de la Corte Suprema», dijo Waltz al presentador Dana Bash.

Waltz citó una decisión de la Corte Suprema de 1965, Zemel v. Rusk, en la que el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, escribió que “el derecho a hablar y publicar no conlleva el derecho ilimitado a recopilar información”.

Sin embargo, la disputa actual se centra en un concepto legal de la Primera Enmienda conocido como discriminación de puntos de vista, ya que Trump ha sido explícito sobre sus razones para querer prohibir ciertos medios de comunicación debido a una cobertura que considera “negativa”.

Los tribunales han prohibido la discriminación por puntos de vista y han protegido los derechos de los periodistas caso tras caso. Durante muchas décadas, la Casa Blanca ha dado la bienvenida a una amplia variedad de periodistas, lo que hace que las restricciones de Trump no tengan precedentes. Es probable que sus propias palabras sean utilizadas en su contra en los tribunales.

«Algo anda mal en un país que permite a la gente escribir historias deliberadamente negativas», dijo en la Oficina Oval. “Ahora, si quieren escribirlas, está bien”, dijo. “Pero no tengo que dejarles entrar a mi casa, la casa de la gente”.

«La Primera Enmienda no permite al gobierno elegir qué periodistas pueden hacer su trabajo», dijo el presidente del Club Nacional de Prensa, Mark Schoeff Jr.

Básicamente, los tribunales han dictaminado que si la Casa Blanca decide permitir la entrada a algunos periodistas, no puede bloquear a otros por las razones citadas por Trump. Cuando Trump prohibió brevemente a Associated Press participar en algunos eventos anteriores, un juez designado por Trump en Washington escribió que “cuando la Casa Blanca abre sus instalaciones a la prensa en general, como lo hace en la Brady Briefing Room, no puede excluir a los periodistas basándose en su punto de vista”.