El Tribunal de Apelación revoca la cancelación del registro NDC de Peter Obi en sentencia 2-1
El Tribunal de Apelaciones de Abuja revocó el fallo del Tribunal Superior Federal con sede en Lokoja, que anuló su fallo anterior que ordenaba a la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) registrar el Congreso Democrático de Nigeria (NDC), en espera de una nueva audiencia sobre una disputa relacionada con su logotipo.
El Tribunal de Apelación llegó a la decisión con un fallo de 2 a 1, y el juez Mohammed Danjuma y el juez ML Hassan emitieron la decisión mayoritaria contra la sentencia del juez Isah Dashen del Tribunal Supremo Federal dictada en junio.
La orden se produce después de que el mismo tribunal de Lokoja, en sentencia dictada el 10 de diciembre de 2025, ordenara al INEC registrar el Congreso Demócrata de Nigeria como partido político.
Sin embargo, el Partido Movimiento por la Paz (PMP) apeló posteriormente ante el tribunal, reclamando la propiedad del logotipo utilizado para garantizar el fallo y argumentando que no se cumplió como parte necesaria.
El Tribunal Superior de Lokoja dictaminó que la solicitud presentada por el PMP, parte interesada en el caso, tenía fundamento y señaló que la parte había establecido con éxito su interés legal en el caso.
Lo que dijo el Tribunal de Apelación
En la decisión mayoritaria, el Tribunal sostuvo que el PMP no es un partido político registrado y, por lo tanto, no podría haber sido una parte necesaria en el litigio.
El Tribunal consideró que el PMP es “no es un partido político registrado y reconocido por la ley” y no se podía unir como parte necesaria.
La Corte también consideró que, al no ser una parte necesaria, el PMP funcionó como un “spoiler de mensajes” y uno “intruso entrometido”.
El Tribunal sostuvo que el tribunal de primera instancia de Lokoja “declarado errónea y perversamente” la PMP como parte afectada por una decisión judicial anterior y subsistente que reconoce la NDC.
La Corte de Apelaciones estimó el recurso de apelación, sosteniendo que el tribunal de instancia se equivocó al asumir competencia y agregó que “el tribunal de instancia no puede apelar su decisión”.
Sentencia disidente
Pero en su fallo disidente, el juez Okon Abang no estuvo de acuerdo con la decisión principal y sostuvo que la apelación de la NDC “estaba muerto cuando llegó” porque el tribunal de primera instancia no dictaminó que el PMP no era un partido político registrado conforme a la Ley Electoral.
También agregó que el tribunal de primera instancia no dictaminó que el PMP no tuviera locus standi (capacidad jurídica) para impugnar la NDC ante los tribunales.
- “Los motivos del recurso no pueden ser planteados por la imaginación de un abogado”, El hermano lo sostuvo.
Abang consideró que la NDC presentó su recurso 53 días después, claramente fuera del plazo previsto.
Sostuvo que las disposiciones de la Ley Electoral prevén 14 días dentro de los cuales el NDC puede impugnar una decisión.
Según él, el proceso que condujo a la sentencia de diciembre de la División Lokoja, que luego fue revocada, estaba “prescrito” por la Ley Electoral.
- “El plazo legal no puede ampliarse ni modificarse. Sin temblar”, Abang sostuvo y agregó que el tribunal de primera instancia no tenía competencia ab initio para dictar sentencia reconociendo el registro de la NDC.
- Dijo que era un “broma llevada demasiado lejos” para que la División Lokoja del tribunal de primera instancia extendiera una disposición legal de 14 a 53 días en relación con la NDC.
Señaló que la NDC ocultó hechos, ocultó engañosamente el interés de PMP con respecto a su logotipo y se negó a unirse a PMP como parte necesaria en el proceso.
Coincidió en que el PMP era un partido necesario porque fue el primero en someterse”el logo del signo de la victoria con dos dedos” al INEC como parte de los requisitos para el registro de partidos políticos.
Luego desestimó la apelación por un costo de 10 millones de naira.
Actualízate
La sentencia anticipada se suma a una serie de batallas legales que involucran a la NDC antes de las elecciones generales de 2027.
- En la División de Lokoja, citado por el Tribunal de Apelaciones, el equipo jurídico de la NDC instó al tribunal a determinar si el tribunal de primera instancia ejerció correctamente su jurisdicción al dictar una orden que anulaba su decisión anterior.
- El partido también instó al tribunal a determinar que el tribunal de primera instancia se equivocó al considerar que PMP era una parte necesaria a la que se le negó una audiencia justa.
- El equipo legal de la NDC también argumentó que la División de Lokoja se equivocó al revocar una decisión existente a favor del PMP, argumentando que este último no tenía capacidad legal ni locus standi ya que no era un partido político registrado y solo un partido político podía demandar.
La NDC instó al tribunal a considerar que el único recurso disponible para el PMP era apelar la sentencia y no presentar una moción solicitando al tribunal de primera instancia que anulara su propia sentencia.
Para PMP, su equipo legal argumentó que la sentencia específica dictada en su contra con respecto al logotipo y otras cuestiones equivalía a una negación de su derecho a un juicio justo, que finalmente fue revocada por el mismo tribunal.
lo que debes saber
Peter Obi, ex gobernador del estado de Anambra y empresario, es el candidato presidencial del Congreso Democrático de Nigeria (NDC) y sigue siendo uno de los críticos más acérrimos de la administración del presidente Bola Tinubu.
- El reciente fallo llega en un momento en que los partidos políticos están recalibrando sus estructuras internas de cara a las elecciones generales de 2027.
- La decisión mayoritaria es vinculante a menos que sea revocada por el Tribunal Supremo.
A principios de este año, el INEC informó a la Asamblea Nacional que necesitaría 873.780 millones de naira para llevar a cabo las elecciones, además de 171.000 millones de naira para sus gastos operativos en 2026, un fuerte aumento con respecto a los 313.400 millones de naira revelados para las elecciones de 2023.
