Elecciones de Osun: SERAP insta al INEC, EFCC e ICPC a investigar la compra de votos y la violencia
El Proyecto de Responsabilidad y Derechos Socioeconómicos (SERAP) instó a la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC), la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) y la Comisión Independiente de Prácticas Corruptas y Otros Delitos Relacionados (ICPC) “a investigar de manera urgente, conjunta y transparente los casos denunciados de compra de votos, incentivos financieros, financiación electoral ilegal, intimidación de votantes, violencia, mal uso de recursos públicos y otros delitos electorales en relación con las elecciones para gobernador del estado de Osun de 2026”.
SERAP también instó a las agencias a “invitar y facilitar una evaluación regional e internacional independiente a través de la Unión Africana (UA), la CEDEAO, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos y los mecanismos pertinentes de derechos humanos de la ONU, como escrutinio complementario de los procesos nacionales de rendición de cuentas”.
SERAP instó a las agencias a “rastrear las fuentes y movimientos de fondos supuestamente utilizados para la compra de votos u otros fines electorales ilegales e identificar a quienes proporcionaron, autorizaron, distribuyeron, financiaron o facilitaron la presunta conducta”.
SERAP los instó además a “garantizar la preservación y el examen de los registros bancarios y de dinero móvil, datos de telecomunicaciones, CCTV y secuencias de vídeo, registros de unidades de votación y otras pruebas documentales y digitales”.
El SERAP les instó a “investigar, arrestar y, en su caso, procesar rápidamente a personas razonablemente sospechosas de delitos electorales, corrupción u otros delitos, incluidos aquellos que financiaron o facilitaron la presunta conducta”.
En la petición fechada el 15 de agosto de 2026 y firmada por el director adjunto de SERAP, Kolawole Oluwadare, la organización afirmaba: “La legitimidad y credibilidad del resultado de las elecciones en el estado de Osun dependen en última instancia de que los votantes sean realmente capaces de ejercer libremente su derecho a la participación y a la elección política”.
SERAP dijo: “Cuando los votantes supuestamente son engañados con dinero u otros beneficios, amenazados con violencia, intimidados, obstruidos o coaccionados de otro modo, surgen serias dudas sobre si la elección de Osun reflejó la voluntad libre y genuina del electorado”.
La petición dirigida al Profesor Joash Amupitan, Presidente del INEC; Olanipekun Olukoyede, presidente de EFCC; y Musa Aliyu, presidente del CIPC; léase en parte: “Una investigación conjunta por parte de las agencias garantizaría un examen coordinado de las dimensiones electorales, financieras y penales de los delitos y violaciones electorales denunciados.
“Invitar a mecanismos regionales e internacionales apropiados proporcionaría un escrutinio independiente y complementario, mejoraría la transparencia y la rendición de cuentas y ayudaría a evaluar las implicaciones más amplias de las violaciones denunciadas para los derechos humanos y las obligaciones democráticas de Nigeria.
“Las tres agencias deben hacer públicas sus conclusiones y garantizar que las pruebas pertinentes estén disponibles, cuando sean legales y apropiadas, para los tribunales electorales pertinentes y otros mecanismos de rendición de cuentas.
“Estas medidas son importantes no sólo para la rendición de cuentas de las elecciones de Osun, sino también para evitar que se repitan, disuadir la corrupción y la violencia electoral, fortalecer la confianza pública en el INEC y otras instituciones, y salvaguardar la integridad y credibilidad de las elecciones generales de 2027.
“Según informes preliminares del Centro de Observación Electoral de la UE en Apoyo de la Gobernanza Democrática en Nigeria (EU-SDGN EOH), los observadores de la sociedad civil registraron 323 delitos e irregularidades electorales en 726 unidades electorales observadas hasta el mediodía del día de las elecciones”.
“Estos incluyeron 103 casos de intercambio de votos, 28 casos de inducción de funcionarios electorales y de seguridad, 31 casos de obstrucción electoral, 38 casos de campaña en unidades de votación, 14 casos de suplantación de votantes, 12 casos de votación múltiple, siete casos de mala conducta de funcionarios electorales y 85 casos de exhibición de papeletas”.
«Los observadores también registraron 38 incidentes de seguridad, incluidos casos denunciados de violencia, ataques a funcionarios electorales e intimidación de votantes».
“Según la Sala de Situación de la Sociedad Civil de Nigeria, también se informaron casos de compra de votos y otros incentivos, incluida la distribución de arroz y bebidas Jollof en una unidad electoral en el área del gobierno local de Isokan, que supuestamente causaron un desorden significativo”.
“La Sala de Situación también informó sobre acoso a un observador electoral y presuntos disturbios por parte de ladrones”.
“Hay otros casos denunciados de corrupción y otras violaciones graves de la Ley Electoral de 2026, la Constitución de Nigeria y las obligaciones de Nigeria en virtud de tratados internacionales de derechos humanos en los que Nigeria es Estado Parte, en los que presuntamente participan actores políticos y personas u organizaciones privadas”.
«Los artículos 125, 131 y 132 de la Ley Electoral de 2026 tipifican como delito el soborno, la influencia indebida y el uso o amenaza de violencia para influir en el voto. La ley también establece salvaguardias político-financieras, incluidos límites a las contribuciones y gastos y requisitos de divulgación postelectoral en virtud de los artículos 91 a 94».
«El artículo 138(1) permite impugnar una elección cuando sea inválida por motivos de ‘prácticas corruptas o incumplimiento de las disposiciones de esta Ley’, mientras que el artículo 139 aborda el incumplimiento que puede afectar materialmente el resultado de una elección».
“Las acusaciones de corrupción antes de las elecciones, soborno electoral y otros delitos también plantean preocupaciones en virtud de las secciones 14(2)(a), 15(5), 17(2)(a), 117 y 178 de la Constitución de Nigeria de 1999 (enmendada), que defienden la participación democrática y el derecho a elecciones libres, justas y legítimas, libres de corrupción”.
«El artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos protege el derecho de los nigerianos a votar. El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha enfatizado que los votantes deben poder ejercer sus derechos políticos libres de ‘violencia o amenaza de violencia, coacción, inducción o interferencia manipuladora de cualquier tipo'».
“Del mismo modo, el artículo 13(1) de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos establece que ‘todo ciudadano tendrá derecho a participar libremente en el gobierno de su país’. Nigeria ha ratificado ambos tratados de derechos humanos”.
“La Resolución 2026 de la Comisión Africana sobre Elecciones en África pide a los Estados de Nigeria que ‘prevengan, investiguen y enjuicien las violaciones de derechos humanos que ocurran antes, durante y después del período electoral y proporcionen una reparación adecuada a las víctimas’.
«Agradeceríamos información sobre las acciones tomadas en respuesta a esta petición».
