EPL: Glasner falla en la decisión del árbitro de anular el gol contra el Tottenham

0
EPL-Glasner-falla-en-la-decision-del-arbitro-de-anular.svg_.svgxml

El técnico del Nottingham Forest, Oliver Glasner, ha expresado su gran frustración después de que el VAR anulara polémicamente el posible gol de la victoria de Neco Williams en el empate 0-0 de la Premier League contra el Tottenham Hotspur en el City Ground.

En el minuto 67, Morgan Gibbs-White disparó hacia la portería, lo que provocó una pelea en la línea de gol donde Neco Williams forzó el balón a cruzar la línea.

Lea también: EPL: Ajayi aparece como Hull City Hold Aston Villa

El árbitro Craig Pawson inicialmente concedió el gol de campo, pero el VAR Peter Bankes intervino y lo anuló, dictaminando que Williams sostuvo el balón con el brazo antes de que entrara.

En declaraciones a la BBC, Glasner acusó al funcionario del VAR de suponer que el contacto se produjo con el brazo debido al movimiento de una camiseta, insistiendo en que no había pruebas claras y obvias para revocar la decisión en el campo.

«No está claro ni obvio. Recibimos información antes de la temporada de que el umbral del VAR debería volver a ser alto cuando interviene el VAR y creo que no estaba claro ni obvio.

«Para mí es un penalti claro cuando Neco Williams recibe una falta porque (Mohammed) Kudus ni siquiera salta sobre el balón y cuando esa situación sucede en cualquier parte del campo siempre es una falta. En esas dos situaciones no tuvimos mucha suerte.

«Ha habido una gran lucha de ambos equipos y, como el año pasado, cada partido se decide por pequeños márgenes. Creo que hoy los teníamos de nuestro lado, pero si hay un gol anulado en un partido tan igualado, tenemos que llevarnos el punto.

«No está claro ni obvio. Si el árbitro da una mano durante el partido, no creo que el VAR deba intervenir. Se tomaron cuatro ángulos diferentes y luego se adivinaba que probablemente tocó el balón con el brazo.

Lea también: Hungría vence a Nigeria y logra su primera victoria en un Mundial en 28 años

“El VAR debería decir que se mantenga la decisión en el campo porque se trata de fortalecer al árbitro.

«Tuvimos una gran oportunidad antes del descanso con Morgan (Gibbs-White) pero no la aprovechamos, así que en el otro extremo, si aprovechamos las oportunidades claras que tuvimos, creo que deberíamos haber ganado el juego».

Source link

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *