Naomi Campbell gana la apelación contra la prohibición de cinco años de organizaciones benéficas cuando el tribunal determina que su cofideicomisario la ‘engañó’

Naomi Campbell limpió su nombre de los cargos más graves en su contra, aunque el tribunal que lo hizo no dijo que fuera inocente.

Un tribunal inferior integrado por tres personas anuló una prohibición de cinco años que impedía a la supermodelo actuar como administradora de una organización benéfica en Inglaterra y Gales, y dictaminó el jueves que había sido «engañada» por Bianka Hellmich, también administradora de Fashion for Relief. La Comisión de Caridad, que impuso la prohibición en 2024, se opuso a su impugnación y quería que se mantuviera vigente.

El tribunal confirmó «mala conducta y mala gestión graves» en la organización benéfica que ella fundó en 2005. Pero concluyó que las características más graves, incluidos los pagos no autorizados a Hellmich, la falta de gestión de las finanzas de la organización benéfica y el mal uso de sus fondos, surgieron de la conducta de Hellmich y fueron ocultadas a Campbell.

“La señora Campbell no estuvo involucrada ni tenía conocimiento de esta conducta”, afirma la decisión. Los jueces determinaron que Hellmich utilizó documentos falsos y una dirección de correo electrónico falsa que parecía pertenecer a Campbell, y que también engañó a los asesores profesionales de la organización benéfica y a la propia Comisión de Caridad. Hellmich ha negado previamente las acusaciones de Campbell.

Las propias pruebas y conducta de Campbell fueron descritas como “totalmente honestas” y el tribunal rechazó las críticas de los abogados de la Comisión.

También concluyó que ella no era responsable del gasto inapropiado, que según el informe de la Comisión de 2024 incluía estadías en hoteles de lujo, tratamientos de spa, servicio de habitaciones y cigarrillos.

Ella no fue absuelta de todo. El tribunal dijo que ella compartía la responsabilidad por fallas administrativas como cuentas atrasadas y registros deficientes de las reuniones de directores, pero concluyó que estas fallas no justificaban la descalificación.

Los hallazgos originales fueron condenatorios. La Comisión abrió su investigación en 2021 e informó que solo el 8,5 por ciento del gasto de la organización benéfica entre abril de 2016 y julio de 2022 se destinó a subvenciones benéficas. Prohibió a Hellmich durante nueve años por más de 290.000 libras esterlinas en pagos de consultoría no autorizados, y a Veronica Chou durante cuatro años.

Fashion for Relief, que organizaba desfiles de moda y galas en ciudades como Nueva York, Londres y Cannes, cerró tras la investigación. La Comisión dice que su intervención condujo a la redirección de casi 250.000 libras esterlinas a otras organizaciones benéficas, incluida Save the Children.

Campbell, de 56 años, dijo que estaba “muy agradecida” de que los jueces escucharan su versión y examinaran la evidencia. “Devolver algo es parte de quién soy, por eso que me pidieran esto me dolió profundamente”, dijo. «Ahora puedo volver a lo que es más importante para mí: estar ahí para las personas y comunidades a las que siempre quise servir».

Sus abogados dijeron que estaban encantados de que el tribunal considerara veraz su relato y que su conducta como administradora fuera «completamente honesta y profesional». El fallo levanta la prohibición, pero también le deja una conclusión clara sobre lo que podría haber hecho mejor: supervisar más de cerca la documentación básica de la organización benéfica.