Presunto tráfico de drogas: Tinubu toma medidas para bloquear la divulgación de archivos del FBI
El presidente Bola Tinubu ha pedido a un tribunal federal de los Estados Unidos que rechace un nuevo intento del activista estadounidense por la transparencia Aaron Greenspan de introducir nuevos registros en un caso que pretende acceder a los archivos de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y de la Administración de Control de Drogas (DEA) vinculados a una investigación anterior sobre narcóticos.
La objeción estaba contenida en una presentación fechada el 15 de octubre de 2026 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde Greenspan busca la divulgación de documentos relacionados con las investigaciones que involucran a Tinubu y otros a finales de los años 1980 y principios de los 1990.
Los documentos judiciales muestran que los abogados de Tinubu se opusieron a la solicitud de Greenspan de que el tribunal tomara nota judicial de registros públicos adicionales relacionados con supuestas actividades de piratería informática, casos penales e informes de los medios.
Greenspan presentó la solicitud el 8 de octubre, buscando presentar materiales para respaldar una solicitud separada de licencia para realizar descubrimientos limitados en Tinubu.
El equipo legal de Tinubu dijo que los materiales no establecen la conexión que Greenspan estaba tratando de establecer entre las supuestas actividades de piratería informática y su batalla legal en curso.
También criticaron el momento de la solicitud, diciendo que se produjo más de una semana después de que Greenspan presentara su respuesta en apoyo de su solicitud de descubrimiento.
Los abogados argumentaron además que las 176 páginas de materiales adicionales citados por Greenspan ya estaban disponibles y deberían haberse incluido en sus documentos anteriores.
Según ellos, dichos materiales no pueden aceptarse automáticamente como prueba de las afirmaciones contenidas en ellos.
“Los artículos periodísticos no son aptos para conocimiento judicial por la verdad, contenido o veracidad de sus alegaciones”, argumentaron los abogados.
