Universal Music Group demanda a DistroKid por música con IA y reclamaciones de derechos de autor
Universal Music Group, la compañía de derechos musicales más grande del mundo, ha presentado una demanda contra DistroKid, uno de los mayores distribuidores de música independientes por volumen, acusando a la plataforma de prácticas comerciales engañosas e infracción generalizada de derechos de autor.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Delaware, se centra en el manejo por parte de DistroKid de la música generada por IA y las supuestas pistas infractoras.
Universal Music Group afirma que DistroKid ha creado la falsa impresión de que la música que distribuye consiste en lanzamientos de artistas humanos reales en lugar de contenido de IA producido en masa. La denuncia tiene cuidado de señalar que no apunta a la distribución legítima de música generada por IA cuando se anuncia claramente como tal.
En cambio, Universal alega que DistroKid se está «disfrazando como algo que no es y se beneficia de esta falsa impresión».
Según el documento, DistroKid engaña al mercado de tres formas principales. En primer lugar, da la impresión de que su catálogo incluye lanzamientos respaldados por artistas creados y propiedad de creadores humanos. En segundo lugar, sugiere que apoya iniciativas de la industria, incluidas las de Music Fights Fraud Alliance, destinadas a prevenir la carga masiva de “sobras” de IA y otras tácticas diseñadas para generar ingresos mediante la exclusión de artistas humanos. En tercer lugar, se presenta como una postura firme contra la infracción de los derechos de autor.
Universal Music Group sostiene que DistroKid está inundando las plataformas digitales con pistas generadas por inteligencia artificial que desvían los ingresos y los oyentes de los artistas y titulares de derechos legítimos. La compañía alega además que DistroKid continúa distribuyendo grabaciones infractoras incluso después de reconocer que no tiene los derechos necesarios.
«En repetidas ocasiones, DistroKid admite que no posee los derechos sobre la grabación de sonido», afirma la demanda. «Continuar distribuyendo estas pistas infractoras permite a DistroKid recaudar ingresos ilícitos que deberían haber ido a parar a los demandantes y otros titulares legítimos de derechos».
Las consecuencias, afirma Universal, recaen sobre los artistas, los consumidores, los proveedores de servicios digitales y los titulares de derechos. Cada transmisión capturada por una pista engañosa generada por IA o infractora desvía ingresos de los músicos que trabajan. Se engaña a los consumidores haciéndoles creer que están apoyando a artistas genuinos, mientras que las plataformas creen que presentan música auténtica.
DistroKid, sin embargo, obtiene una ventaja competitiva injusta porque los distribuidores legítimos asumen el costo de verificar la autenticidad y la propiedad, mientras que DistroKid no lo hace, pero el mercado lo trata como si operara en igualdad de condiciones. DistroKid ha crecido rápidamente y afirma distribuir alrededor del 40 por ciento de toda la música nueva del mundo a más de cuatro millones de artistas.
En julio, la firma de capital privado CVC Capital Partners cerró un acuerdo de diez cifras para adquirir una participación mayoritaria en la empresa. Se espera que la transacción, intermediada por Goldman Sachs y Raine Group en nombre de DistroKid, se cierre en el tercer trimestre de 2026.
Universal busca una indemnización legal máxima de 150.000 dólares por obra infringida. La denuncia cita 1.000 grabaciones específicas como ejemplos, lo que crea una exposición teórica de 150 millones de dólares. Universal describe estas pistas como “la punta del iceberg”, afirmando que DistroKid ha infringido y continúa infringiendo miles de sus grabaciones de sonido, y el descubrimiento probablemente revelará muchas más.
Los datos de respaldo de la industria citados en informes relacionados muestran la escala del despliegue de la IA. De las 1.551 pistas de música de IA enviadas a las listas SIQA en el primer trimestre de este año, el 90,4% se crearon con Suno y el 75,8% fueron distribuidas por DistroKid.
Esta no es la primera demanda de Universal contra un importante distribuidor de bricolaje.
En noviembre de 2024, Universal, junto con ABKCO Music & Records y Concord Music Group, demandó a Believe y su filial TuneCore en Nueva York, alegando infracción de derechos de autor a escala industrial que involucraba versiones aceleradas y remezcladas de grabaciones protegidas.
Ese caso exigió al menos 500 millones de dólares en daños y perjuicios. Las partes llegaron a un acuerdo en abril de 2026, presentando una cláusula conjunta desestimando todas las reclamaciones con perjuicio. Los términos financieros no fueron revelados, aunque Universal confirmó que el asunto se había resuelto amistosamente.
El caso pone de relieve la creciente tensión en la industria de la música a medida que proliferan las herramientas de inteligencia artificial y las plataformas de distribución independientes crecen rápidamente, lo que plantea dudas sobre la autenticidad, la gestión de derechos y la competencia justa en un mercado cada vez más moldeado por la tecnología.
