2027: El tribunal fija el 28 de septiembre para la audiencia del caso de Atiku contra la candidatura a la reelección de Tinubu
El Tribunal Superior Federal de Abuja aplazó su sesión hasta el 28 de septiembre para continuar con los procedimientos en una demanda presentada por el ex vicepresidente Atiku Abubakar que busca cuestionar la elegibilidad del presidente Bola Tinubu para participar en las elecciones presidenciales de 2027 por acusaciones relacionadas con un certificado del NYSC.
El caso, marcado como FHC/ABJ/CS/1888/2026, fue iniciado por Atiku, el candidato presidencial del Congreso Demócrata Africano (ADC), y el partido se unió como segundo demandante.
El presidente Tinubu figura como el primer acusado, mientras que el Congreso de Todos los Progresistas (APC) y la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) son el segundo y tercer acusado, respectivamente.
Atiku, en una declaración de 25 párrafos presentada personalmente en apoyo de la acción, alegó que el presidente Tinubu presentó un certificado de baja del Cuerpo Nacional de Servicio Juvenil falsificado al INEC como parte de sus documentos de calificación.
El ex vicepresidente llamó la atención del tribunal sobre el nombre que figuraba en el certificado supuestamente presentado a la comisión electoral, insistiendo en que planteaba dudas sobre su autenticidad.
“Sé que el certificado del NYSC claramente no lo obtuvo el primer acusado, ya que pertenece a un tal Adekunle.
“Dicho certificado del NYSC que lleva el nombre de Tinubu Bola Adekunle se adjunta al presente y está marcado como Anexo P2.
“Sé que dicho certificado del NYSC todavía existe y está bajo la custodia del tercer acusado (INEC) y que es una falsificación ya que el nombre del primer acusado no es Adekunle pero se lo presentó al tercer acusado para que lo considere genuino”, afirmó Atiku.
Los demandantes alegaron además que Tinubu había utilizado el certificado desde 1999, cuando se postuló por primera vez para la gobernación del estado de Lagos.
En la demanda, Atiku y la ADC pidieron al tribunal que resolviera varias cuestiones constitucionales y electorales, incluido si tenían derecho a invocar disposiciones constitucionales relativas a la calificación de los candidatos para el cargo de Presidente.
Lea también: La NFF rechaza la supuesta amenaza de sanciones de la FIFA e insiste en que las reformas del fútbol siguen por buen camino
Específicamente pidieron al tribunal que dictaminara: “Si, en vista de las limitaciones establecidas en las secciones 138 (1) (a) y (b) de la Ley Electoral de 2026, y la sección 285 (14) (c) de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (según enmendada), a los solicitantes no se les permitirá hacer cumplir la disposición vinculante de la sección 137 (1) (j) de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (según enmendada). enmendada), que se aplica, mutatis mutandis, a todos los candidatos que aspiran al cargo de Presidente de la República Federal de Nigeria”.
Los demandantes también quieren que el tribunal se pronuncie: “Si el primer y segundo acusado deben ser descalificados por presentar un certificado NYSC falsificado al tercer acusado para las elecciones presidenciales de 2023 y 2027, en contravención de la Sección 137(1)(j) de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (según enmendada).
Entre las medidas solicitadas, Atiku y la ADC piden al tribunal que declare que Tinubu presentó un certificado falso cuando impugnó las elecciones para gobernador del estado de Lagos en 1999.
También solicitaron: “Una declaración de que el primer acusado presentó un certificado falso al tercer acusado cuando se postuló para el cargo de gobernador del estado de Lagos en 1999 y, por lo tanto, contravino la disposición del artículo 137(1)(j) de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (con sus enmiendas).
Los demandantes también solicitaron: “Una orden que descalifique al primer y segundo demandado de participar en las elecciones presidenciales de 2027 por presentar un certificado falsificado al tercer demandado cuando el primer demandado se postuló para el cargo de gobernador del estado de Lagos en 1999”.
Cuando surgió el asunto el martes, un equipo de abogados encabezado por Omosanya Popoola anunció su comparecencia ante el presidente Tinubu.
Sin embargo, el abogado de Atiku, el Sr. Joseph Onu, dijo al tribunal que los demandantes aún no habían presentado personalmente los casos judiciales al Presidente.
Aunque Popoola informó al tribunal que tenía autoridad para representar a Tinubu, Onu insistió en que sus clientes querían garantizar un servicio adecuado dada lo que describió como la importancia y sensibilidad del caso.
«Mi señor, este es un caso muy importante y no queremos dejar ninguna posibilidad a un tecnicismo. No queremos caer en ninguna trampa.
«Pero si tenemos un compromiso escrito del primer acusado de ser notificado a través de un abogado, lo aceptaremos», insistió Onu.
El abogado del INEC, Dr. Alex Iziyon, SAN, objetó la insistencia en la notificación personal, argumentando que la presencia de un abogado que representara al Presidente era suficiente.
También instó al tribunal a garantizar una audiencia acelerada del asunto, señalando que han pasado más de 17 días desde que se presentó la demanda.
El INEC, según su abogado, estaba dispuesto a presentar su defensa en un plazo de 10 días.
Después de escuchar las presentaciones de las partes, el juez Inyang Ekwo sostuvo que el tribunal no podía dictar a los demandantes cómo debían procesar su caso.
Posteriormente, el juez aplazó el asunto hasta el 28 de septiembre para continuar con los procedimientos.
Sin embargo, el juez Ekwo emitió una severa advertencia a todas las partes y a sus abogados para que no llevaran el fondo del caso a los medios de comunicación mientras permanece ante el tribunal.
“Este caso debe llevarse ante los tribunales y no en los medios de comunicación, ya sean regulares o sociales.
«Si este caso se discute en las redes sociales, contrataré al abogado del responsable y tomaré medidas muy drásticas», advirtió el juez Ekwo.
Se espera que el caso atraiga una importante atención política y jurídica a medida que Nigeria avanza gradualmente hacia las elecciones generales de 2027, en las que Atiku y el ADC buscan una interpretación judicial de las cuestiones relacionadas con la elegibilidad del presidente Tinubu para buscar otro mandato.
