ADC critica a Shettima por burlarse de la escuela Atiku en la cumbre económica en lugar de afrontar las dificultades

El Consejo de Campaña Presidencial del Congreso Democrático Africano (ADC) criticó al vicepresidente Kashim Shettima por burlarse de la formación académica del ex vicepresidente Atiku Abubakar en la 32ª Cumbre Económica de Nigeria en Abuja en lugar de abordar las dificultades que enfrentan los nigerianos.

En una declaración firmada por su Director de Comunicaciones Estratégicas, Phrank Shaibu, el lunes 26 de octubre de 2026, la campaña dijo que Shettima tuvo la oportunidad de explicar por qué los nigerianos tienen dificultades para pagar el combustible, el transporte y los alimentos, pero decidió atacar a Atiku por asistir a la Escuela de Higiene de Kano.

«Mientras Shettima debate los expedientes escolares, las familias se saltan las comidas, los trabajadores no pueden permitirse viajar al trabajo y su gobierno pide su sufrida jubilación», dice el comunicado.

*“¿Qué tiene de vergonzoso la educación de Atiku?”*

La ADC argumentó que no había nada vergonzoso en la educación de Atiku, señalando que completó la educación secundaria, siguió capacitándose y construyó una carrera a través del trabajo.

«Millones de nigerianos han recorrido el mismo camino. Sus padres se sacrificaron para que pudieran asistir a escuelas que pudieran costear; estudiaron, trabajaron y crecieron. Shettima observó esa lucha y vio algo de qué reírse», dijo Shaibu.

La campaña centró su escrutinio en el presidente Bola Tinubu, instando a Shettima a explicar las supuestas discrepancias en los expedientes académicos del presidente.

Según el comunicado, un documento en los registros de Tinubu de la Universidad Estatal de Chicago indica que se graduó del Government College Lagos en 1970, cuatro años antes de que se fundara la escuela en 1974.

«Shettima debería explicar cómo un hombre se gradúa en una escuela antes de que existiera, en lugar de burlarse de Atiku por asistir a una escuela cuyas puertas estaban abiertas», dijo el ADC.

La campaña también planteó la cuestión de los nombres, alegando que el certificado del NYSC que Tinubu presentó al INEC tiene el nombre “Tinubu Bola Adekunle”, una discrepancia que Atiku cuestionó en los tribunales.

Añadió que los documentos de Tinubu de la Universidad Estatal de Chicago siguen siendo objeto de litigio en Estados Unidos y que las preguntas planteadas sobre los documentos presentados para su elección deben ser respondidas.

La ADC también hizo referencia a la confiscación documentada de 1993 en Chicago como resultado de una investigación de narcóticos, señalando que un caso separado en los EE. UU. sobre la divulgación de registros de esa investigación sigue siendo un asunto de interés público.

En respuesta a la afirmación de Shettima de que Atiku quiere que los nigerianos “caigan en la miseria”, la ADC dijo que la pobreza ya es una realidad para muchas familias.

Citó estimaciones del Banco Mundial de que casi siete de cada diez nigerianos vivirán por debajo del umbral de pobreza de ingresos medianos bajos para 2026, mientras que 35 millones de personas enfrentan una inseguridad alimentaria aguda.

«La pobreza no es una amenaza futura para estas familias. Es la vida que enfrentan hoy», dice el comunicado.

«Un padre que elige entre el transporte al trabajo y alimentar a sus hijos no necesita a Shettima para explicar la pobreza. Su observación muestra hasta qué punto este gobierno se ha desviado de la gente a la que sirve».

La campaña dijo que Atiku propuso un subsidio específico, limitado y auditado de forma independiente vinculado a la gasolina refinada en Nigeria.

«Si Shettima cree que no puede ser financiado, debería mostrar sus números y ofrecer una mejor manera de bajar los precios. Insultar a Atiku no significa llenar una olla, pagar un billete de autobús o poner combustible en un tanque», dijo Shaibu.

La ADC concluyó que Atiku no tiene nada de qué avergonzarse y acusó a Shettima de optar por reírse de la educación honesta mientras la nación está oprimida por el hambre.

«Después de tres años y medio en el poder, los nigerianos han visto las amargas consecuencias de permitir que un hombre con una educación fabricada llegue a ser presidente. Tinubu es un error que el electorado nigeriano cometió en 2023 y el 16 de enero de 2027, todo el país estará impaciente por corregir este error», dice el comunicado.

«Shettima y Bola pueden estar demasiado lejos de los hogares comunes para escuchar la ira que crece dentro de ellos. Estos hogares tendrán voz en las urnas. Los nigerianos responderán a la burla del vicepresidente y del historial de su jefe con sus votos».