Interscope demanda a Summer Walker por al menos 50 millones de dólares después de que ella rescindiera su contrato discográfico

Summer Walker le dijo a Interscope en agosto que ya había terminado. La discográfica respondió en los tribunales.

Interscope, propiedad de Universal Music Group, presentó una demanda de siete páginas en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles el viernes 9 de octubre, alegando que si Walker rescinde su contrato ahora, deberá al menos 50 millones de dólares en daños, una cantidad que se determinará en el juicio.

La demanda fue reportada por primera vez por Billboard y Rolling Stone. Walker firmó un acuerdo conjunto con Interscope y LVRN en 2017, y en agosto envió un aviso invocando el «estatuto de siete años» de California.

Esta ley, que data de 1944, impide generalmente que los contratos de servicios personales vinculen a alguien durante más de siete años. Pero una enmienda de 1987 permite a las compañías discográficas demandar por daños y perjuicios si un artista se marcha antes de entregar todos los álbumes prometidos. Interscope dice que eso es lo que pasó.

La denuncia afirma que Walker entregó tres proyectos de un compromiso de cinco álbumes: Over It (2019), Still Over It (2021) y Finalmente Over It (2025). Rolling Stone informa que el sello dice que todavía le debe sus dos álbumes de estudio y un EP, y sostiene que las grabaciones no entregadas “siguen siendo debidas y pendientes”.

Estas son las afirmaciones de Interscope. Walker no ha hecho comentarios públicos y su abogado, Keith Moten, sólo ha dicho que está al tanto de la demanda. Según el estatuto, los sellos discográficos tienen 45 días desde la notificación de rescisión para demandar, razón por la cual la demanda ha llegado ahora. Interscope dice que esta fue la razón.

Un portavoz dijo que la etiqueta tiene «la esperanza de que nuestras discusiones en curso conduzcan a una resolución amistosa», pero que la fecha límite hizo necesario presentar una demanda «para preservar los términos de nuestro contrato».

Las compañías discográficas han seguido este camino antes. Billboard señala que Warner Records lo usó contra Avenged Sevenfold en 2016, y MCA hizo lo mismo con New Edition y Bell Biv DeVoe en la década de 1990.

Los defensores de los artistas han intentado repetidamente, sin éxito, derogar la enmienda de 1987 en la Legislatura de California, argumentando que la amenaza de enormes daños desalienta a los artistas a utilizar la regla de los siete años.

La pelea llega después de un año fuerte. Finalmente Over It debutó en el número dos del Billboard 200, y sus tres álbumes abrieron entre los dos primeros.

Walker también llevó la trilogía a una gira mundial en 2026, y el proyecto encabezó la lista de los mejores álbumes de R&B/Hip-Hop. Su acuerdo ha sido criticado en el pasado por observadores de la industria como “brutal”.

No se anuncian los próximos pasos. El lado de Walker debe responder en los tribunales y las dos partes aún podrían llegar a un acuerdo. Por ahora, ambas partes han dicho públicamente sólo que ella quiere irse, y el sello dice que irse tiene un precio.