Presidencia critica a Atiku y dice estar “confundido”
La Presidencia ha criticado al ex vicepresidente Atiku Abubakar por lo que describió como posiciones conflictivas sobre los subsidios a la gasolina, diciendo que las diferentes explicaciones dadas por él y sus asistentes en el espacio de una semana mostraban una falta de claridad en su propuesta política.
Así lo afirmó el asesor especial del presidente sobre información y estrategia, Bayo Onanuga, en una declaración publicada el miércoles titulada ‘Atiku confundido sobre el subsidio al petróleo; el tercer giro en una semana demuestra que simplemente está jugando a la política”.
Onanuga dijo que la posición de Atiku cambió o fue explicada de manera diferente tres veces en una semana, comenzando con una declaración de su portavoz, Paul Ibe, de que el ex vicepresidente restauraría el subsidio a la gasolina si fuera elegido y posteriormente lo eliminaría gradualmente.
Dijo que otro asistente, Phrank Shaibu, describió más tarde la posición de Ibe como una «caracterización no autorizada y engañosa» de la posición de Atiku, argumentando que el subsidio se mantendría hasta que aumentara la refinación nacional, se estabilizara la oferta y se profundizara la competencia en el mercado.
Según Onanuga, Atiku intervino más tarde y reafirmó que su posición no había cambiado, diciendo que restauraría lo que describió como un subsidio específico.
Citó a Atiku diciendo: «Restauraré los subsidios específicos y devolveré el poder adquisitivo a las manos de los nigerianos».
La Presidencia cuestionó las diferentes explicaciones, preguntando por qué un asesor calificaría la subvención como temporal y sujeta a eliminación gradual, mientras que otro rechazó esa posición antes de que el propio Atiku reafirmara la propuesta original.
Onanuga dijo: «Esto no es sólo una cuestión de semántica. Es una grave contradicción política».
También retó a Atiku a explicar cómo funcionaría el subsidio propuesto, incluyendo su costo, beneficiarios, mecanismo de financiamiento y condiciones para su eventual eliminación.
«Por lo tanto, pedimos a Atiku que deje de cambiar su posición y explique exactamente qué quiere decir con ‘subvención específica’: ¿cuánto costará, quién se beneficiará, cómo se identificarán los beneficiarios, cómo se financiará y qué condiciones económicas objetivas determinarán su eventual terminación?» preguntó.
El asesor presidencial también rechazó lo que describió como una simplificación excesiva de la relación entre los precios del petróleo y el costo de vida, argumentando que varios otros factores, entre ellos la inseguridad, los tipos de cambio, la logística, el almacenamiento, las inundaciones y los costos de los insumos agrícolas influyeron en la inflación de los alimentos.
Además, cuestionó la propuesta del candidato del ADC de vincular los subsidios al precio del petróleo crudo, señalando que la refinación del petróleo produce varios otros productos derivados del petróleo además de la gasolina. Onanuga citó el diésel, el combustible para aviones y el queroseno entre los productos derivados del petróleo crudo y preguntó si la subvención propuesta por Atiku se extendería también a estos productos.
«El combustible para aviones y el queroseno representan alrededor del nueve por ciento del barril. El queroseno y el queroseno se liberalizaron en 2009 y los subsidios se eliminaron en 2016», dijo Onanuga.
Respecto a otros subproductos del petróleo, añadió: “Alrededor del 10 al 15 por ciento del barril crea ingredientes básicos para caucho sintético, nailon, poliéster y plásticos utilizados en productos cotidianos como cepillos de dientes, vasos y envases.
«El asfalto representa entre el dos y el cuatro por ciento del barril. Los gases de hidrocarburos líquidos, como el propano y el butano, representan alrededor del cuatro por ciento.
«Los lubricantes y ceras representan entre el uno y el dos por ciento. El coque de petróleo y el azufre forman el residuo sólido que queda del refinado».
Recordó específicamente que el diésel fue desregulado en 2004 durante la administración en la que Atiku fungió como vicepresidente, mientras que el queroseno y el combustible para aviones fueron desregulados en diferentes momentos.
El comunicado también acusó a Atiku de centrarse excesivamente en la gasolina ignorando otros productos obtenidos del petróleo crudo. La Presidencia ha sostenido que una política económica integral debería abordar los factores más amplios que impulsan la inflación y el costo de vida, en lugar de centrarse únicamente en los precios del petróleo.
Onanuga concluyó que la economía era demasiado importante para estar sujeta a lo que describió como “desorden político, incoherencia, populismo destructivo y engaño electoral”.
Cuestionó la coherencia de subsidiar sólo la gasolina e ignorar otros subproductos utilizados por nigerianos igualmente vulnerables.
“¿Atiku también subvencionará todos estos subproductos del barril, dado que los desfavorecidos utilizan el queroseno para cocinar y muchos hogares y fábricas utilizan diésel para alimentar generadores y camiones de reparto?
“¿Y permitirá que las refinerías suministren petróleo crudo con descuento para beneficiarse del 55% de los subproductos, mientras centran los subsidios sólo en la gasolina, su obsesión?”
La Presidencia argumentó además que el ex vicepresidente “sufría definitivamente de una falta de comprensión básica de su nueva receta política”.
