Atiku desafía al gobierno de Tinubu a demandarlo por supuestos 16 mil millones de dólares gastados en el poder bajo Obasanjo
El ex vicepresidente y candidato presidencial del Congreso Democrático Africano (ADC), Atiku Abubakar, ha desafiado a la administración de Bola Tinubu a investigarlo y procesarlo si tienen pruebas que lo vinculan con los supuestos 16 mil millones de dólares gastados en el sector energético del país bajo la administración de Olusegun Obasanjo.
Atiku, en una declaración publicada el miércoles por su asistente especial principal en comunicaciones públicas, Phrank Shaibu,
acusó al gobierno encabezado por el presidente Bola Tinubu de reciclar viejas acusaciones para desviar la atención de las cuestiones sobre el uso de los ingresos ahorrados gracias a la eliminación de los subsidios a la gasolina.
Dijo que el resurgimiento de acusaciones en torno a proyectos del sector energético, privatizaciones y bienes públicos era un intento de desviar la atención pública de las dificultades económicas que enfrentan los nigerianos.
Según se informa, la administración de Olusegun Obasanjo gastó alrededor de 16.000 millones de dólares en el sector energético, una cuestión que más tarde se convirtió en objeto de una investigación en la Cámara de Representantes tras su salida del cargo en 2007.
En 2008, la administración de Umaru Yar’Adua planteó dudas sobre el gasto en el sector energético, y la reclamación inicialmente se informó en alrededor de 11 mil millones de dólares, antes de que la cifra se citara comúnmente como 16 mil millones de dólares.
En su defensa, Obasanjo citó una investigación de la EFCC y un proceso de revisión presidencial, argumentando que socavaban la afirmación de que simplemente se habían desperdiciado 16.000 millones de dólares.
Un informe afirmaba que en realidad sólo se habían desembolsado unos 3.700 millones de dólares de los 10.000 millones de dólares presupuestados, y que el saldo se mantenía en una cuenta en el Banco Central de Nigeria.
Atiku desafió al gobierno de Tinubu a rendir cuentas de los recursos que ha obtenido desde la eliminación de los subsidios al petróleo, preguntando: «¿Dónde está el dinero del pueblo?».
Dijo que se habían planteado acusaciones en su contra repetidamente a lo largo de los años sin dar lugar a ningún procesamiento a pesar de que los sucesivos gobiernos tuvieron acceso a la maquinaria de investigación del Estado.
“La Asamblea Nacional investigó los proyectos energéticos y nunca me pidieron que respondiera a ninguna denuncia de irregularidades.
«Sí, presidí el Consejo Nacional de Privatización como vicepresidente. Pero en el proyecto energético no estuve de acuerdo con su concepto y no presidí su ejecución. El ministro responsable lo hizo. Lo mismo se aplica a la cuestión de la fundición de aluminio.
«He pedido repetidamente que me investiguen. Dejé el cargo en 2007 y desde entonces he pasado gran parte del tiempo oponiéndome a los gobiernos en el poder. Si hay pruebas de que robé dinero público, ¿por qué ningún gobierno las ha presentado ante un tribunal?
«Aún no es demasiado tarde. Investigadme. Invitadme. Presentad las pruebas. Demandadme si tenéis un caso. Pero la propaganda no puede sustituir a las pruebas», decía parte del comunicado.
Afirmó que la controversia sobre los proyectos energéticos se estaba reviviendo porque su exigencia de mayor transparencia sobre los ingresos provenientes de la eliminación de subsidios se había vuelto políticamente incómoda para la administración.
«Retiraron los subsidios a los pobres y prometieron que el sacrificio liberaría recursos para el desarrollo. Los nigerianos aceptaron un dolor extraordinario con esa promesa. Hoy en día, la gasolina es más cara, el transporte es más caro, los alimentos son más caros y el poder adquisitivo del trabajador nigeriano ha quedado devastado», añadió.
Además, cuestionó las prioridades fiscales del gobierno, afirmando que, si bien se pedía a los nigerianos comunes y corrientes que asumieran las consecuencias de la eliminación de los subsidios, poderosos intereses económicos seguían beneficiándose de incentivos, exenciones y concesiones fiscales.
«Mientras tanto, los ingresos del gobierno han aumentado, mientras que los incentivos fiscales, las exenciones, los créditos fiscales y las subvenciones siguen estando disponibles para poderosos intereses económicos. Así que nuestra pregunta sigue siendo brutalmente simple: ¿dónde está el dinero del pueblo?»
Atiku argumentó que el gobierno no podía justificar la eliminación de una forma importante de ayuda a los nigerianos porque los ahorros resultantes se redireccionarían al desarrollo, mientras que al mismo tiempo describía como incentivos las intervenciones económicas dirigidas a intereses poderosos.
«No se puede recibir ayuda de los pobres, celebrar los ingresos resultantes y luego decirles a los mismos ciudadanos empobrecidos que la intervención del gobierno en su nombre es económicamente irresponsable, mientras que las intervenciones que benefician a intereses poderosos se llaman incentivos. Esta hipocresía es precisamente lo que estamos desafiando», subrayó.
«La gente que quitó los subsidios a los pobres no puede amedrentarnos y hacernos callar resucitando acusaciones que los gobiernos, con toda la maquinaria de investigación del Estado nigeriano, han tenido casi dos décadas para establecer», afirmó.
«Si tienes pruebas contra Atiku, tráelas. Si tienes un caso, procesalo. Pero si no tienes ninguna, deja de fabricar distracciones y responde a los nigerianos. Eliminaste el subsidio. Recogiste los ahorros. ¿Dónde está el dinero?»
