Wike explica la estrategia Sur-Sur para 2023 y rechaza acusaciones de fraude electoral
El Ministro del Territorio de la Capital Federal, Nyesom Wike, ha rechazado las acusaciones de que manipuló las elecciones presidenciales Sur-Sur de 2023 para favorecer al Presidente Bola Tinubu frente al candidato del Partido Laborista, Peter Obi.
Wike, hablando con periodistas en Abuja el miércoles, describió las acusaciones como una “narrativa infundada propagada principalmente en las redes sociales”.
La controversia se produjo tras su reciente aparición en el Hangout de Periodistas de TVC, donde reveló que los gobernadores del G5 adoptaron una estrategia diseñada para impedir que el entonces candidato presidencial del PPD, Atiku Abubakar, se beneficiara de la fuerza tradicional del partido en el Sur-Sur.
Wike dijo que la estrategia política no debe confundirse con alterar los resultados electorales u otras formas de mala práctica electoral.
Respondiendo a las acusaciones de que él personalmente alteró las hojas de resultados a favor de Tinubu, el ex gobernador del estado de Rivers cuestionó cómo se podría haber llevado a cabo tal operación en las numerosas unidades electorales del país.
«Gente que no entiende, ¿cómo pueden decir que manipulé las elecciones? ¿Cómo habría hecho eso? Entonces tomé las hojas de resultados, las escribí y se las entregué al INEC». preguntó.
También cuestionó las conclusiones extraídas de publicaciones en redes sociales y resultados de unidades de votación limitadas, insistiendo en que dicha información no podía determinar el resultado de una elección presidencial nacional.
Lea también: PETROAN aconseja a gasolineras de todo el país revisar medidores de distribución tras alerta regulatoria
«Siempre he dicho que las redes sociales no ganan las elecciones. Tenemos alrededor de 176.000 colegios electorales, y probablemente hemos visto 300 colegios electorales y luego llegamos a la conclusión de que fulano de tal ganó.
«Los resultados electorales no se predicen de esta manera», afirmó.
Wike argumentó además que las acusaciones de manipulación electoral deberían haber sido fundamentadas durante las impugnaciones legales que siguieron a las elecciones.
«¿Recuerdas que cuando fueron a la corte, alguien mencionó el resultado de Rivers y dijo: ‘mira, este es el resultado, ganamos’?» añadió.
Al explicar la estrategia del G5, Wike dijo que Atiku era considerado la principal amenaza política debido a la fuerza del PPD en el Sur-Sur.
Dijo que, por lo tanto, el grupo buscaba impedir que Atiku consolidara la región, permitiendo a Obi beneficiarse de los votos en algunas áreas.
«Sentimos que Atiku era más importante en esa elección que Obi. Por lo tanto, nuestra estrategia fue asegurarnos de que votaras por Obi para negarle los votos a Atiku.
«Sur-Sur era puramente un estado del PPD y, por lo tanto, si hubiéramos votado por el PPD durante todo el proceso, entonces Atiku habría ganado. Eso era una amenaza», dijo.
Wike sostuvo que los cálculos del G5 se basaban en realidades políticas y no en la influencia atribuida a Obi en las redes sociales.
«Obi no era una amenaza. Obi era sólo una amenaza en las redes sociales. Incluso si Obi hubiera asegurado a Rivers directamente, no habría cambiado el resultado de la carrera presidencial.
«Suponiendo que Obi venciera a Rivers, agregue esto para él. ¿Habría ganado las elecciones?» preguntó.
El ministro también rechazó la sugerencia de que una elección podría ser simplemente manipulada en áreas donde un candidato político no tuviera apoyo popular.
«Cuando se habla de fraude, no se puede amañar una elección en la que no se es popular. No se puede. Si lo intentas, verás lo que te sucederá. La gente se resistirá», añadió.
Wike dijo que el enfoque del G5 fue deliberado y produjo el resultado político que buscaba el grupo.
“Teníamos nuestra estrategia y esa estrategia funcionó bien para nosotros.
«Nuestro principal oponente era Atiku Abubakar y si no hubiéramos hecho eso, algo habría sucedido», afirmó.
