Fallo de la Corte de Arbitraje de París de la CPI: Atiku Abubakar no es apto para la presidencia de Nigeria
Atiku Abubakar, el candidato del Congreso Democrático Africano, no es apto para ser Presidente de Nigeria porque ha demostrado una vez más que comprometerá los mejores intereses de Nigeria en aras de ganancias personales y fiduciarias.
La legendaria corrupción de Abubakar resonó en París, en la Corte de Arbitraje Internacional, bajo los auspicios de la Cámara de Comercio Internacional (CCI). Las audiencias en el arbitraje presentado por Sunrise Power and Transmission Company Ltd (Sunrise) y Leno Adesanya sobre el estancado Proyecto de Energía Hidroeléctrica Mambila de 3.960 MW en el estado de Taraba revelaron que Abubakar y el ex ministro de energía Olu Agunloye trabajaron en connivencia para firmar un contrato de energía ilegal con Sunrise.
La firma secreta del contrato en los últimos días del primer mandato del entonces Presidente Olusegun Obasanjo, cuando Atiku ejercía un enorme poder, puso a Nigeria en grave peligro financiero, a pesar de las objeciones y reservas del Presidente Obasanjo en la reunión del Consejo Ejecutivo Federal.
La avaricia de Atiku, sin embargo, le llevó a desobedecer el consejo y el presidente Obasanjo, meses después de que Leno Adesanya, a través de una cuenta extraterritorial, China Castle Investment, transfiriera 500.000 dólares a la cuenta del Citibank estadounidense de su ahora divorciada esposa, Jennifer Douglas. El dinero llegó a plazos, lo que generó señales de alerta en Citibank y en Estados Unidos. El dinero transferido y otras transferencias sospechosas por un total de 40 millones de dólares surgieron en una investigación del Senado de Estados Unidos sobre Atiku y otros líderes corruptos. En el informe del Senado de Estados Unidos titulado Mantener la corrupción extranjera fuera de Estados Unidos: cuatro historias de casos, Jennifer dijo que fue su marido quien envió el dinero. Dijo que no conocía la empresa offshore que transfirió el dinero.
El acto traicionero de Atiku, después de que el gobierno nigeriano se negara a seguir adelante con el contrato ilegal, llevó a Sunrise y Leno Adesanya a presentar una demanda contra la República Federal de Nigeria, exigiendo 680 millones de dólares como monto del acuerdo e intereses en relación con otro arbitraje que reclamaba más de 2.700 millones de dólares en daños e intereses relacionados con disputas asociadas con el desarrollo del proyecto Mambilla Hydro Power.
Como concluyó el Tribunal de la CPI de París: “Existe un estrecho vínculo temporal entre el momento en que se realizó el pago de 500.000 dólares a la esposa del vicepresidente Abubakar el 30 de enero de 2003 y la supuesta adjudicación del contrato BOT a Sunrise el 22 de mayo de 2003”.
Nigeria luchó valientemente para evitar esta enorme responsabilidad, haciéndose eco de un intento similar de otra empresa deshonesta, Process and Industrial Development (P&ID), de extraer de nuestro país una reclamación de 11.000 millones de dólares por un proyecto de gas fantasma en Akwa Ibom, en el que la empresa no gastó ni un centavo.
Al cobrarle a Leno Adesanya un soborno de 500.000 dólares para aprobar un contrato de construcción, operación y transferencia para una empresa sin experiencia en generación de energía hidroeléctrica, Atiku demostró que es uno de los facilitadores de entidades depredadoras y explotadoras locales e internacionales que intentan defraudar a nuestro país.
En la audiencia en París, Atiku, para evitar la vergüenza, decidió no asistir para presentar pruebas en apoyo de la engañosa afirmación de Sunrise y Leno Adesanya de que los 500.000 dólares eran una transacción de divisas. Aunque el tribunal solicitó el testimonio de Atiku, Adesanya protegió a Atiku y Jennifer Douglas mintiendo. Por el contrario, el Presidente Olusegun Obasanjo y el Presidente Muhammadu Buhari fueron a París para defender Nigeria y ayudar a evitar una responsabilidad que nuestro país no puede permitirse el lujo de redimir en estos tiempos difíciles.
La liberación en París reivindicó una vez más las mordaces observaciones del presidente Obasanjo sobre la corrupción de Atiku en su libro My Watch. “Lo que no sabía”, escribió el ex líder nigeriano en la segunda parte del libro, “que salió a la luz más tarde, fue su pasado paterno, que era algo oscuro, su propensión a la corrupción, su tendencia a la deslealtad, su incapacidad para decir y apegarse siempre a la verdad, su propensión al mal juicio, su creencia y confianza en los morabitos, su falta de transparencia, su dependencia del dinero para salir de todos los asuntos y su voluntad de sacrificar la moralidad. integridad, propiedad, verdad e interés nacional por interés propio y egoísmo”.
La campaña de APC pide a Abubakar Atiku que se haga un raro honor al abandonar la carrera presidencial, ya que el soborno de 500.000 dólares es sólo la punta del iceberg de las revelaciones que se avecinan sobre su monumental corrupción.
La gente del estado de Taraba también debería tener en cuenta que el candidato del ADC, que planea engañar y hacer trampas para llegar a la presidencia como candidato a favor de los subsidios al petróleo, es una de las personas responsables del estancamiento en la puesta en marcha de lo que habría sido el proyecto hidroeléctrico más grande de Nigeria con muchos beneficios económicos para la gente del estado.
