Tribunal ordena extradición de nigeriano a EE.UU. por presunto fraude
Un Tribunal Superior Federal de Abuya ordenó la extradición de un nigeriano, Temitope Omotade, al Tribunal de Distrito de Minnesota, Estados Unidos, para ser juzgado por acusaciones que rozan el fraude electrónico, entre otras.
El ministro Peter Lifu, en un fallo, consideró válida la solicitud presentada por el Fiscal General de la Federación.
La Agencia de Noticias de Nigeria informa que la AGF ha presentado la solicitud de extradición de Omotade a EE.UU.
Se le sospecha en una acusación formal reemplazante de cinco cargos que bordea los cinco cargos en el caso número: 22-CR-24 SRN/HB, presentado el 8 de febrero de 2022 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos.
Los delitos de los cargos uno, dos y tres rayaban en fraude postal y electrónico, en violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Secciones 1341, 1343 y 1349, que conllevan una pena máxima de 30 años de prisión por cada cargo.
Los cargos cuatro y cinco se limitaron a robo de identidad agravado y complicidad, en violación del Título 18 del Código de los Estados Unidos, Secciones 1028A (a)(1) y 2, que conllevan una sentencia máxima de dos años de prisión por cada cargo, consecutiva a cualquier otra sentencia de prisión impuesta al acusado.
En la solicitud de AGF, afirmó que la solicitud se basaba en un paquete de extradición y notas diplomáticas estadounidenses, incluida una acusación sellada del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota y una orden de arresto para Omotade.
Sostuvo que se cumplieron todos los requisitos legales de la Ley de Extradición porque los delitos no son políticos, no triviales y se cometieron de buena fe.
Afirmó que la Unidad de la Autoridad Central había establecido que la solicitud formal iba acompañada de certificaciones y documentación apropiadas, incluidas declaraciones juradas de funcionarios estadounidenses, copias pertinentes de los estatutos y detalles del pasaporte.
Además, la AGF afirmó que no había casos penales locales pendientes en Nigeria contra Omotade por los crímenes especificados, y que se garantizaron salvaguardias adecuadas con respecto a las condiciones de juicio no perjudiciales en los Estados Unidos.
Manifestó que la solicitud y los materiales que la acompañaban cumplían con todas las condiciones para la entrega de Omotade, único imputado en la acción marcada: FHC/ABJ/CS/494/2024.
La AGF sostuvo que los procedimientos judiciales cumplieron con la Ley de Juramentos y la Ley de Extradición, y agregó que el interés de la justicia dictaba que se concediera el pedido, “ya que el imputado está debidamente imputado de los cargos que se le imputan en el extranjero”.
Pero Omotade, en su contradeclaración jurada presentada por su abogado, pidió al tribunal que desestimara el caso.
Omotade negó todas las acusaciones de fraude postal, fraude electrónico, conspiración y robo de identidad agravado, y sostuvo que su conexión con Roxanne Gilbert no implicó ninguna concurrencia delictiva ni ganancias digitales.
Sostuvo que la solicitud de extradición carecía de pruebas sustanciales y sustento legal por varias razones.
Según él, los documentos de respaldo carecen de análisis de blockchain, rastros financieros, historiales de chat o videollamadas, lo que reduce el caso a meros detalles de identificación, como la página de datos del pasaporte y la guía aérea, en lugar de culpabilidad activa, al tiempo que señala un posible robo de identidad por parte de terceros.
Dijo estar bajo tratamiento médico especializado activo por esteatosis hepática (hígado graso) y función hepática elevada, entre otros argumentos.
Sostuvo que su entrega sería injusta, opresiva y desproporcionada, dada su frágil salud y los rigores físicos del traslado internacional y la detención por parte de la EFCC, entre otros argumentos.
Al dictar sentencia, el juez Lifu concluyó que, después de un examen cuidadoso de las declaraciones, las pruebas documentales, las presentaciones de los abogados expertos y las disposiciones pertinentes de la Ley de Extradición, estaba convencido de que la AGF había establecido la base necesaria para la extradición de Omotade a los Estados Unidos de América.
El juez señaló que aunque Omotade citó razones de salud en sus argumentos, dijo que los materiales presentados en el expediente no establecían suficientemente que si Omotade se entregaba, lo expondría a consecuencias médicas graves e inevitables, o que no se podría obtener la atención médica necesaria en el país solicitante.
Estuvo de acuerdo con la AGF en que la atención médica está disponible en Estados Unidos y que Omotade no había cumplido con la carga de establecer que la extradición sería prácticamente injusta u opresiva.
“A falta de pruebas suficientes para establecer el grado de riesgo alegado, no puedo sostener que la condición médica del acusado, en sí misma, constituye un impedimento legal para entregarse en este caso”, dijo el juez.
«He considerado igualmente las demás restricciones contenidas en la Sección 3 de la Ley».
Por lo tanto, el juez Lifu sostuvo que no se presentó ante el tribunal ningún material suficiente para demostrar que la solicitud se hizo con el fin de procesar o castigar a Omotade debido a su raza, religión, nacionalidad, opiniones políticas, “o que cualquiera de las otras restricciones legales aplicables impiden necesariamente su entrega”.
Según él, el objetivo del proceso de extradición no es determinar de antemano la culpabilidad del acusado, como se mencionó anteriormente, ni privarlo de las protecciones previstas por la ley.
“El objetivo es garantizar que una solicitud de entrega sea examinada judicialmente y que la persona buscada sea entregada sólo cuando se hayan satisfecho los requisitos legales aplicables.
“El acusado tendrá la oportunidad de impugnar los cargos que se le imputan de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables a los procesos penales en el país requirente.
“Las objeciones planteadas por el demandado no constituyen, con base en las pruebas y argumentos presentados, motivo suficiente para denegar la solicitud.
En consecuencia, se dicta una orden para la extradición del acusado, Temitope Seyi Omotade, quien es objeto de una acusación formal sustitutiva de cinco cargos remitida en este caso al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota, Estados Unidos de América”, dictaminó.
El juez también rechazó la solicitud de libertad bajo fianza de Omotade el 16 de septiembre.
